img

澳门太阳城平台

Al Gore已经挑战美国在十年内从可再生和无碳来源获得所有电能

这一挑战是值得欢迎的,因为它在着名的政治家中是不寻常的

然而,戈尔未能应对阻碍我们避免剧烈全球变暖的障碍,同时继续经历经济增长

残酷的事实是,在电力生产中替代化石燃料所需的具有成本效益的技术尚不存在

最近一期“经济学人”杂志详细介绍了与风力发电,太阳能发电,生物燃料,地球电力以及二氧化碳排放的捕获和储存相关的技术尚未发展到足以使其与煤炭具有成本竞争力的事实,石油和天然气

在替代方案中,核电最接近于代表一种具有成本效益的选择

然而,对核电厂安全的持续关注以及未解决的核废料储存和处置问题困扰着该行业

此外,建造核设施的高昂成本限制了该行业对私人投资者的吸引力

这些因素结合起来解释了为什么今天的核能仅占世界能源产量的16%左右

在这种情况下,政府应该资助绿色能源发展研究的论点非常强烈

几乎可以肯定,此类投资带来的好处将超过其成本

成功将缓解全球气候变化,增强美国的国家安全并使经济受益

事实上,在1970年代石油危机之后,美国政府确实大幅增加了可再生能源研究和开发的资金

这个预算从1974年的约3400万美元到1980年的近15亿美元不断增长

但1980年标志着这方面的高水市场

资金在1980年代大幅下降,此后基本持平

政府没有维持可再生能源技术成为化石燃料可行替代品所需的那种财政承诺

这种停滞模式并非由选民对政府支持的研究和发展的敌意所决定

事实上,民意调查数据表明,美国人非常青睐对新能源技术的投资

但公众压力不足以抵消美国政治中严重的结构性缺陷,即大型竞选捐助者的不成比例的权力

自1990年以来,与石油和天然气行业有关的个人为竞选公职人员捐款2.240亿美元

这与由替代能源生产和服务公司相关的人提供的相当微不足道的340万美元相反

一个简单的事实是,替代能源的拥护者并未拥有维持国会对可再生能源投资的影响力

在我们的“支付薪酬体系”中,致力于清洁能源的初创企业和创新者一直在寻找外人

他们影响立法的能力相应有限

认为初创公司和新兴的工业创新者可以匹配大石油利益所做的竞选贡献是不现实的

如果我们能够进入无化石燃料的未来,我们需要一个更民主的政治体系

因此,这样的未来要求清洁能源和清洁选举的倡导者加入一个坚定的联盟,以支持彼此的目标

这种合作将加强每一方面,并​​可能导致实现民主和环境友好型社会所必需的运动

实际上,我们的未来取决于我们创造这种运动的能力

作者:谭蚂慝

News